所谓“恋爱起步价”是指单身女性对理想男友收入的最低要求，近年来，随着经济发展，各地的“恋爱起步价”水涨船高，不少单身男女感慨“恋不起”、“娶不起”。报告显示，不同地区、不同年龄阶层对“恋爱起步价”的要求各不相同，其中，女性认为理想伴侣的最低月薪为6701元，“80后”女性和“70后”男性对“恋爱起步价”要求最高，分别为6993元和3545元，“90后”女性对恋爱起步价要求偏低，为6534元。各个地区的数据显示，华南地区的男性和华北地区的女性“恋爱起步价”最高，有房也成为很多女性结婚的硬性条件。

爱情可否量价？

“恋爱起步价”的说法看似新颖，其实并没有颠覆人们传统的婚恋观。中国自古以来婚配讲究“门当户对”，认为只有婚姻的双方在社会经济地位上是匹配的，家庭才会圆满幸福。在心理学的角度，也有学者阐释了这一观点，其中最具有代表性的是在爱情心理学领域名声显赫的伊莱恩·哈特菲尔德（Elaine Hatfield）以及她所提出的“爱情匹配假设”（Matching Hypothesis）。

从社会交换理论出发，婚恋的双方就像在买白菜，你情我愿的进行交换，交换的形式可以体现为美女配帅哥，郎才对女貌，或者两情相契，或者性格相合，彼此容纳。但是哈特菲尔德发现，以上所列举的这些并不能解释全部的婚恋现象，那么在某些情况下，双方的社会经济条件也就成为了交换的内容。

不过在这里，我很谨慎的使用“爱情”这个词，而以“婚恋”代之，是因为“爱情”的心理学定义本身就存在着极大的争议。例如前文提到的哈特菲尔德将爱情分为了“激情之爱”与“伴侣之爱”，在两种条件下，人们对于恋爱的对象选择的策略是不同的；美国心理学会（APA）前主席斯腾伯格（Sternberg）曾经从亲密、激情、承诺三个维度，将爱情分为了七种，面对不同形式的爱情，人们的选择标准自然有所不同。

根据我们所观察到的现象，以及已有的心理学理论，在婚恋问题上，是存在着一部分人（但并非是所有人）将经济条件作为选择的一个标准，这种行为从社会交换的本质上与依据相貌标准、情感标准等作出选择并无不同。

在两性情感关系中，“要不要主动出击”一直成为困扰单身男女的问题之一。喜欢就要主动吗？主动是不是代表更在乎这段感情？《报告》显示，在这一问题上，“有无恋爱经历”以及地域维度成为影响单身男女认知的重要因素。62%的无恋爱经验单身男性认为主动就意味着更在乎，而有恋爱经验男性认同这一观点的比例则下降至53%；女性则恰恰相反，50%的无恋爱经验女性认同这一说法，而有恋爱经历的女性受调者中，认同的比例则上升为57%。从地域维度上看，华东、西南地区的男性比女性更认同“主动=更在乎”，而华北、东北、华中、东南、西北地区则均为女性比男性更加认同。分歧最大的为西北地区，女性以63%的占比远超过男性的43%。

值得一提的是，尽管在前述问题中单身男女的观点存在明显差异，但在对待“快餐恋情”的态度上，单身男女则表现出了一致性，94%的女性和84%的男性都选择了“NO”，这表明更多的单身人群还是更渴望认真而诚挚的恋情。

为什么要给爱情量价？

很多人抱怨这是一个浮躁的时代，是一个物欲横流的时代，很多金钱从未买到过的东西也被摆上货架，待价而沽，譬如爱情，以及时间、理想，都被贴上了价钱的标签。这其实是价值观的多元化以及信息获得的便利性，导致的必然后果。

人脑不是机器，做选择是要耗费精力的一件事，而且可供参考的选项越多，做选择需要考虑的就越多，就像进化心理学所做出的假设那样，可能人类的大脑还保存着旷野丛林、茹毛饮血的习性，没有完全适应现代化的生活，渴望一种单一的简捷的选择标准来降低我们的认知负荷，而金钱恰好满足了这个需求。人们愿意对事物估价，因为相比于情感的复杂多变性，金钱标准正好符合了简单快捷，直观易得的要求。

不过，我们不能忘记的是，人的生命，就在于诸多的选择，我们不能草率的对待每一个选择，因为尊重生命的前提就是尊重自己的选择。爱情就是我们生命诸多选择中最有独特意义的一个，只有真正的尊重生命，才可以真正的沐浴爱情。

声明：本站内容与配图转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与权利人取得联系，稿费领取与侵权删除请联系我们，联系方式请点击【侵权与稿费】。