当然不是，无论外向还是内向，都只是性格的一种维度表现而已，没有好与不好一说。像爱因斯坦、比尔盖茨、巴菲特、村上春树等等都是属于性格内向的人，他们不好吗？当然不是对不~ 只不过是因外向的人更能言善辩，所以能吸引到更多的注意力罢了，并不等同于性格内向的人不好哦！

要知道，所谓的外向内向，都不过是根据个人的心理活动倾向性进行简单的划分而已：

心理活动明显表露在外，倾向于外部世界的，就被称为性格外向者；

心理活动较为含蓄，倾向于内部世界的，就被称为性格内向者。

但早在1973年时，人格心理学中坚人物Walter Mischel博士就用他的棉花糖实验（StanfordMarshmallowExperiment）告诉了我们：单纯把人格分为几大类型过于笼统，既无法准确预测人的行为，也无法体现他们的真实面貌。因此，单纯以性格内向和外向之间的差别来判断“好”和“不好”，显然是不理智的行为。

而且，与性格外向的人对比，性格内向的人凭借着其慢的一面，更能识辩谣言，不会轻易地被舆论带偏。这种特质，让ta们在工作和生活中显得更为理智，也更加睿智。当然了，这也并非说性格外向就不好。在社交上领域上，性格外向的人凭借着其直爽与热情，确实会比性格内向的人更能交到朋友，这一点是毋庸置疑的。

而且，在心理学上，外向与内向都只是性格的一种维度，许多人两者都有所体现。为什么这样说呢？因为性格外向的人，在遇到不喜欢的人和情景时，ta们也会显得“内向”，性格内向的人，当遇到喜欢的事情和人时，也会展现出其“外向”的一面。总体来说，其实就如同人的左右手，有的人惯用手是左手，那就是左撇子，惯用右手，那就是右撇子，偶尔换过来用，其实也与好不好没太大关系。

那问题来了，为什么这么多人认为性格内向是不好的呢？

答案是：舆论环境多由性格外向者掌控+很多文学作品总是把性格外向的人描绘成英雄，而把性格内向的人描绘成了反派或者龌蹉的小人。

前者，是因为性格外向的人更热衷于社交，在社交层面上占据较多的主动权，也更能吸引媒体的注意力。而后者的起因，则更为简单：主角性格外向才能更轻松地推进故事节奏嘛！而在另一方面，为了更好地突出主角身上的亮光点，最简单的方法自然就是用与主角属性刚好相反的“内向者”来做对比了。

不过，随着互联网的发展，不同区域、不同领域的人们彼此之间的交流机会逐渐增多。以前许许多多对性格内向者的误解，也已经开始逐步的瓦解。相信不久的将来，性格内向的优点将能被更多人看到、体会到，那时候就再也不会有“性格内向真的不好”这种想法啦~

祝各位性格内向、性格外向的人都能把握好自己各自的优点，活出更精彩的人生！

声明：本站内容与配图转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与权利人取得联系，稿费领取与侵权删除请联系我们，联系方式请点击【侵权与稿费】。