在电视剧《别对我说谎（Lie to me）》中，微表情领域的专家莱特曼通过犯罪嫌疑人转瞬即逝间上扬的嘴角，便判断警方推测错出的炸弹所在地点是错误的。

随后他又通过犯罪嫌疑人听到某一地点时露出的厌恶表情，推断出炸弹所在的正确位置。

嫌犯脸上的表情呈现的时间甚至不及1秒，却足以让莱特曼确定对方是否在撒谎。

(图源网络，侵删)

如果微表情测谎这么“神”，那我们在日常生活中是不是也应该常常碰到呢？可是好像从来没有听说过有谁因为微表情测谎找到真相，成功解决案子的奇闻异事。难道是微表情专门"保持低调"，只在电视剧电影里"抛头露面"？

微表情为什么不能用在生活中呢？让我们从微表情的概念开始说起。

什么是微表情？

想象一下这个场景：

• 初入厨房的你端着一碟番茄炒蛋出来，期待地看着学堂君。

• 但你不知道，你把盐当作糖，撒了好大一勺下去。

• 毫无防备地吃了下去，并回忆着世间最快乐的事情，才堪堪撑住笑容。

• 而大的、明显的笑容下，学堂君咬着后槽牙，拧着眉毛，脸有着一瞬间的扭曲。

这就是微表情。

微表情是非常快速的面部情绪表达，通常只会持续0.5秒[1]，而普通的面部表达（宏表情）要长得多，一般会持续4秒。

微表情通常显示人的基本的情绪，如惊讶、愤怒、恐惧、厌恶、快乐、悲伤和蔑视等，也可以是这些情绪的组合。



(图源网络，侵删)

与普通的面部表情不同，由于微表情的速度非常快，要想隐藏微表情的反应几乎不可能。这是微表情能够被用于测谎的最基本前提。

研究表明，在面对测谎者时，撒谎的人会采用抑制面部表情的策略，但是这种抑制只能使面部表情减少，却不能完全消除，也就是说撒谎者无法完全掩饰自己的微表情。

微表情测谎专家Ekman认为，当一个人试图隐瞒其真实感受到的情绪时，必须要压抑该情绪使其不显现出来，这种对情绪的压抑与不能自主控制的面部肌肉动作的相互作用，导致被压抑的情绪以微表情泄露出来。

也就是说，微表情测谎从理论上来说是可行的，那么在现实中并不能有效实施是为什么呢？

为什么微表情测谎不能应用于实际生活？

微表情能用来测谎的逻辑是：人在欺骗时会产生情绪反应（比如，害怕被发现的恐惧感），撒谎者会试图压抑这种情绪，但被压抑的情绪会以微表情的形式出现，测谎者需要通过微表情判断对方是否在撒谎[5]。



但这个逻辑链条中的每一个环节都存在一些问题。

首先，是从欺骗到情绪反应这个环节：测谎过程中的情绪反应并不一定是因为撒谎。

当一个人在被警察询问时的恐惧和焦虑，不一定是因为他隐瞒了与调查有关的信息而害怕，可能只是害怕无辜的自己被冤枉。

其次，撒谎也不一定会导致情绪反应。说到底，人们在撒谎时会比说真话时更加紧张焦虑、更加恐惧这一根本的前提假设也尚待进一步验证[6]。

当一个销售员在向潜在客户推销产品时，为了增加销售量，往往会夸大其词或虚假宣传。由于他已经习惯了这种行为方式，并且认为这是一种有效的销售策略，所以当他向客户推销产品时会保持镇静和自信，并不会因撒谎而出现出现各种情绪反应。

再者，在情绪反应到微表情这个环节也有一个明显的漏洞：人在处于某种情绪时也不一定会产生微表情。Ekman发现在撒谎的被试中，只有大约一半的人会出现微表情[7]。并且，人在不撒谎的情况下也会产生微表情。简单来说，人的微表情可不像匹诺曹的鼻子，在撒谎的时候就会变长，说真话就变短。

最后，在测谎者判断微表情这一环节也具有不确定性：微表情测谎能力可能并没有实际价值。

虽然经过Ekman的40分钟的“Micro Expression Training Tool”(METT) 程序训练，微表情的识别正确率就可以提高30 到40个百分点。但遗憾的是提高的仅仅只是识别快速呈现的静态表情图片的能力，并没有提升识别动态微表情的识别能力。而现实中的微表情往往只是一闪而过，是一个动态的过程——也就是说，训练出来的微表情测谎能力不一定能在现实生活中有一定的作用。

尾声

测谎的能力虽然让人无比艳羡，但是也不一定是一件好事。

正如Lie to Me的总监制所说：“想象一下，如果你随时都知道身边任何一个人——无论是你的伴侣、孩子或是同事——是否在说谎，你的生活会变成什么样子。这是一种天赐的祝福，也是一种可怕的诅咒。我们的男主人公莱特曼博士正是如此，他在很多情况下并不受人欢迎。”

有时候我们或许还是需要一点空间来埋藏自己的小心思，同时也要允许别人拥有这一点小心思。只要无害于我们，那么这样的心思何尝不是一种惊喜呢？

声明：本站内容与配图转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与权利人取得联系，稿费领取与侵权删除请联系我们，联系方式请点击【侵权与稿费】。