1.天真地以为聊天是两个人之间的事

在职场中，若传播内容属于需要保密的信息，或是你不想让其他人知道某段聊天的存在，建议拨打对方手机。（而不是座机，尤其对于部分金融机构从业者，座机自动录音是监管机构的强制要求）手机被录音的概率则要小的多。大部分人手机中并无电话录音功能，有也未必能及时开启。

2. 以为截屏可以立此为证

在工作中使用微信，一定会出现牵涉到金钱往来和协议安排的情况，许多人以为截屏就可以立此存照，但其实不然。 单单一张微信截屏，既不能证明图片本身是从手机直接截屏而来，而不是软件生成；也不能证明文字没有被删减篡改；更无法证明对话对象不是用了同样的昵称和头像的赝品。

比较可行的选项，是让公证处可以出具电子证据保存证明。但由于微信可以自行删除对话中的一部分，所以公证处也只能证明对方说过某些话，而不能证明对话的完整，所以证明力是有限的。如果涉及特别大的金额或事宜，根据业内人士的意见，甚至要及时让公安机关或律师出具申请到司法鉴定所进行提取固定来保全证据。只凭自己手机那点截屏，是远远不够的。

3.习惯性滥用个性化表情 

4. 随意拉人加微信群

情商不足的人，还会以为拉人入群是在为对方提供价值，却不知给人带来风险和困扰。群中情商不足的人，会以为和某人在一个群里，就产生了某种微妙的链接，感觉自己就和对方“在一个圈子里了”，甚至去微信点名，@对方出来回应自己。却不知，很多人之所以会有电话恐惧症，却不怕短信，就是因为同一件事情，前者意味着未知、风险和速度，后者意味着调整、适应和缓和。经常@别人来回应，是无形中给对方套上了时刻关注群内消息的义务，而这只是群内活跃人士的一厢情愿罢了。

5. “在吗？”，“有时间吗？”，“能麻烦你一下吗？”

问这种问题的人，实在是很让人困扰。

职场使用微信的要义在于高效和迅速。如果明明有事却只跟我说一句“在吗”却没有下文，就是一种信息不对等，承担不对等风险的一方在被问者，这是非常让人不快的事情。

6. 在朋友圈里转载立场过于明显的观点 一般来说，较为敏感的，一是政治话题，二是价值观评判。很多人并没有意识到这类话题的争议性。有人的地方自然就有左中右，转载一些非常情绪化、立场过于鲜明乃至偏激的网上文章，属于明显的站队行为，其观点要么得到支持，要么被人在心里默默拉黑。

7.　频繁转载恶俗、低智商的信息

8.　以为所有人都喜欢用语音沟通

其实文字已经是最有效率的表达方式。给定同样的内容，语音增加不了任何额外信息，反倒是会出现大量的前言不搭后语和口语废话。再加上些口音、打嗝、地铁报站、嗯嗯啊啊什么的时不时干扰一下信息读取，沟通效率反而被拖累了。

打字的过程本身就是个整理思路，优化表达的过程。习惯使用语音的人，会给人一种只在乎自己方便，而不愿意便利他人的印象。遇到心胸狭隘，喜欢恶意揣测动机的人，更是会误以为你怕被截屏对话，对他有所防备。

9. 无意义灌水

滥用的“早安”、“晚安”、以及各种毫无意义却又过于频繁的关心和问候，其实很让人厌烦，对方却又因为现实中的交际，不得不花费时间与你维持客套性的对话。这种嘘寒问暖没有给你们的对话和关系带入任何新增的信息量，对于提升彼此的关系其实毫无裨益。

10.　和同事、合作方、客户交浅言深

因为表达信息成本更低，更要注意内容的谨慎和保密。因为不知道你所说的内容，会不会哪天一不小心成为了截屏的主角。涉及国家机密，工作秘密，他人隐私等，虽然猎奇，容易引起对方并打开话匣子，但却更应该谨慎嘴严，为了一时拉近距离，要考虑是否值得。尤其交谈双方处于上下级或者任务强弱等对差关系，还需要考虑对方对于交谈内容和任务的接受时间、方便程度、反馈情况，不能因为微信是新的交流工具就当成网聊玩具而目无尊长。毕竟，不是所有的中年人都能明白语境中的调侃含义，他们也不懂网络用词的深意内涵。不用社会语境的最大公约数来交流，因为字面最后惹出误会很常见，我看也是题中应有之义。

声明：本站内容与配图转载于网络，我们不做任何商业用途，由于部分内容无法与权利人取得联系，稿费领取与侵权删除请联系我们，联系方式请点击【侵权与稿费】。